Zusammenfassung Inhalte & Ergebnisse
Jaana K. Kleinschmit von Lengefeld, Grain Club, wies darauf hin, dass die EUDR belastende Bürokratie mit sich bringe, auch für die deutschen Landwirte, für die die EUDR in vollem Umfang gelte. Entscheidenden Fragen der praktischen Umsetzung seien ungeklärt. Es seien umgehend Lösungen von Seiten der EU erforderlich – im Dialog mit der Wirtschaft.

Dr. Thomas Baldauf, BMEL, unterstrich: Die globale Entwaldung konnte bisher nicht gebremst werden. Es brauche dringend wirkungsvollere Regeln. Ab Ende 2024 werden nur noch Waren auf den EU-Markt kommen, die rückverfolgbar und entwaldungsfrei sind. Das sei ein wichtiger Beitrag zur Reduzierung der Entwaldung. Mit ihren Vorbereitungen liege die EU-Kommission derzeit hinter dem Zeitplan zurück. Aber die EUDR sei eine Chance, im Kampf gegen Entwaldung voranzukommen.

Christian Grütters, AGRAVIS Raiffeisen AG, zeigte gravierende praktische Umsetzungsprobleme auf: Die EUDR sei nicht praktikabel und vom Gesetzgeber schlecht vorbereitet. Es fehle derzeit an einer klaren Handreichung, welche Nachweise erbracht werden müssten und ein ausgereiftes und ausreichend leistungsfähiges IT-System für die Übertragung der sehr vielen Rückverfolgungdaten sei nicht in Sicht. In den wichtigen Erzeugerländern bestünden zudem noch nicht die erforderlichen infrastrukturellen Voraussetzungen für eine segregierte Lieferkette. Mehr Zeit für die Umsetzung sei nötig. Wenn diese gravierenden Probleme nicht schnell geklärt würden, werde es zu Störungen der Lieferketten und zum Ausschluss von Marktteilnehmern kommen.

In ihrer Videobotschaft betonte Rukaiyah Rafik, FORTASBI, dass die Kleinerzeugenden die Regeln der EUDR nicht im Alleingang anwenden könnten. Unterstützung durch die EU sei erforderlich. Ansonsten drohen im Palmölsektor infolge der EUDR sehr viele von der Lieferkette abgeschnitten zu werden.

Sascha Tischer, FONAP, bekräftigte: Für hunderttausende Kleinerzeugende im Palmölanbau bringe die EUDR große Belastungen mit sich, weil sie die neuen Regeln aus Europa noch nicht erfüllen könnten. Die EU habe bislang versäumt, die neuen Regeln im Dialog mit den großen Erzeugerländern abzustimmen und breit angelegte Unterstützung für die Anwendung zu gewähren. Die Hilfe, die seitens der EU angekündigt wurde, sei vor Ort bei den Kleinerzeugenden noch nicht angekommen. Die EU müsse mit mehr Energie und Tempo unterstützen. Ansonsten werden viele Betroffene aus der Lieferkette ausgeschlossen und bestehende Initiativen vor Ort gefährdet.

Carolle Alarcon, Brazil Coalition on Climate, Forests and Agriculture, weist darauf hin, dass die Stakeholder in Brasilien bereits eine ambitionierte Strategie gegen Entwaldung verfolgen. Mit dieser Strategie sei aber die EUDR noch nicht ausreichend abgestimmt. Dieses Defizit an Dialog, Abstimmung und Zusammenarbeit müsse beseitigt werden, damit die EUDR erfolgreich starten könne.

Aus dem Publikum kam in einem Beitrag Unterstützung für die EUDR, verbunden mit dem Hinweis, dass angesichts der praktischen Herausforderungen ein Aufschub des Geltungsbeginns akzeptabel erscheine. Insgesamt bestand in der Diskussion Einigkeit: Der globale Kampf gegen Entwaldung ist unerlässlich. Aber es gebe noch sehr viel zu tun, bis die EUDR starten könne, und es bestehe nur noch wenig Zeit für die nötigen Vorbereitungen. Die drohende Exklusion von Kleinerzeugenden wurde von allen Podiumsteilnehmern als Problem erkannt, dass es unbedingt zu verhindern gelte.

Im Fachpodium wurde drei interaktive Umfragen durchgeführt

Reduziert die EUDR die globale Entwaldung?
Diese Frage beantworteten 52,6 Prozent der Teilnehmenden mit Ja; 31,6 Prozent mit Nein und 15,8 Prozent mit “Ich weiß nicht”.

Welche Auswirkung erwarten sie von der EUDR?
Hier befürchteten 40,7 Prozent der Teilnehmenden den “Ausschluss von Handelspartnern aus der Lieferkette”. Die “Eindämmung der Entwaldung” erwarteten 29,6 Prozent; eine “Steigerung der Verbraucherpreise” 18,5 Prozent; “Versorgungsengpässe” 7,4 Prozent. 3,7 Prozent erwarteten “keine signifikanten Auswirkungen”.

Was ist der wichtigste Schritt, damit die EUDR erfolgreich sein kann?
Hier fanden 49,9 Prozent der Teilnehmenden den “Dialog mit Erzeugerländern und Kleinbauern” am wichtigsten; gefolgt von einem “funktionierenden IT-System für Verwaltung und Unternehmen” (25 Prozent); “Alle Marktbeteiligten müssen sich schnell vorbereiten” (15,6 Prozent)“ und “Finanzielle Hilfe für die betroffenen Länder und Partnerschaften” (12,5 Prozent).